인기 블로그들의 약 2/3 가량이 화면 좌측에 글을 배치시키고 있는 것으로 나타났다(개인적으로 상당히 중요한 정보라 생각하는데) 인기 블로그들에 블로그 운영 습관이 일반 블로그에도 일정부분 영향을 미칠 가능성이 높다고 봤을 때 스킨을 개발하는 쪽에서는 좌측 배치 성향을 적극적으로 분석하고 반영할 필요성이 있다고 본다).

이를 사이트별로 비중을 본다면, 유독 포털에 상주하는 인기블로그의 경우는 좌측 글 배치가 전무하다는 특징을 보여줬다. 물론 사례수는 적지만 이 정보로 봐서는 포털이 제공하는 스킨에는 좌측 배치용 스킨 자체가 없는지 의아할 정도다. 그리고 기타 사이트를 이용하는 블로그들은 좌측과 중앙을 주로 이용했다.

이번엔 스킨별 글위치 비중이다. 1단 스킨은 당연히 중앙에 배치되니 별 의미 없지만, 2단 스킨은 블로거가 선택할 수 있는 글위치는 좌,우 둘 중 하나다. 그중 3/4 가까이가 좌측을 선택했다. 그리고 3단은 셋 중 하나다. 우측 배치는 비중이 약 3%로 매우 소외되고 있다는 것을 알 수 있다. 즉 스킨의 단이 증가해도 좌측 선호 경향은 굳건하다는 것을 보여주고 있다. 그에 반해 우측 배치는 거의 배격에 가까운 경향을 보인다. 앞에서도 얘기했듯이 스킨 개발자는 단이 증가해도 좌측 선호 경향을 충분히 반영할 개연성이 있겠다.

글위치&스킨별 평균 광고수를 비교해 보면, 단이 증가할수록 광고수도 증가했지만, 글이 좌측에 배치될수록 광고수도 증가한다는 것을 발견할 수 있다.

글위치를 대주제별로 검토해 보면, 특히 IT를 주로 다루는 블로그는 좌측 글배치를 매우 선호한다는 것을 알 수 있다. 그리고 문화를 주로 다루는 블로그는 중앙을 상대적으로 좀더 선호하고 역으로 좌측 비중은 낮은 것으로 나타났다(개인적으로 문화는 왜 다른 분포를 보이는지 상당히 궁금한 부분인데 썰(?)을 풀만한 이유가 언뜻 떠오르지 않는다).

문화를 주로 다루면서 좌측 글 배치를 이용하는 인기 블로그의 평균 광고수는 5.5로 매우 높게 나타났다. 이를 앞 자료와 함께 비교하면, 문화를 주로 다루면서 좌측 글 배치를 이용하는 블로그는 상대적으로 낮게 분포하지만, 금전적 이익을 기대하는 성향은 상대적으로 높게 나타나고 있다. 물론 금전적 이익을 더 기대하는지에 대한 확인을 위해서는 자세한  조사가 진행되어야 할 것이다.

광고를 달지 않은 블로그는 좌측 글 배치가 광고를 배치한 블로그에 비해 30% 가까이 낮게 나타난 반면, 우측 글 배치는 30% 가까이 높게 나타났다. 이를 좀더 확대 해석한다면, 블로그에 광고를 달 것이냐 아니냐에 따라 글 위치 선호경향이 달라질 수 있다는 것을 제기할 수 있을 것이다. 그리고 역시나 애드클릭스는 앞서 사이트 분석 처럼 독자적(?)인 움직임을 보이고 있다.

객관적 측면에서 글을 구성했는지 아니면 개인적 의견 개진, 더 나아가 변화를 목적으로 글을 구성했는지에 따라 보도, 발표, 참여로 구분한 구성의 분포를 보자.

주관적 시각에서 글을 구성한 발표, 참여와 객관적 시각에서 글을 구성한 보도의 비중은 약 6:4 로 분포한다. 그리고 주관적 시각인 발표, 참여는 약 3:3 을 이루로 있다. 그래서 전체적으로 발표, 참여, 보도의 비중은 3:3:4 이다. 이를 사이트별로 보면, 블로그 전문 서비스 사이트에서 전체적인 분포와는 다르게 주관적 시각으로 구성한 발표, 참여의 비중의 높게 나타났다. 즉 서비스 이용 블로그의 성향이 전체적인 성향과 다르다는 것을 알 수 있다.

그리고 3단 스킨 사용자일수록 보도 성향이 강하다는 것을 위 자료를 통해 알 수 있다.

대주제별로 검토해보면, 상당한 변화를 보이고 있다. 이런 경우 1차적으로 자료 분류 기준이 명확했는지를 우선 확인할 필요성이 있다. 그런 측면에서 분류를 진행하면서 어느 정도 기준이 흔들렸던 것 같아 아쉽다. 만약 기준 대로 분류가 진행되었다면, 사회적 이슈를 주로 다룬 블로그의 참여 비중이 높게 나타나는 것과 문화, IT를 주로 다룬 블로그의 보도 비중이 높게 나타난 것은 일정부분 이해된다.

광고사별 비중을 봤을 때, 사례수는 적으나 기타 광고사의 보도 비중이 상당히 높게 나타났다. 아마도 블로그 선별 기준이 다른 광고사와는 남다른 기준을 적용해 나타난 현상이 아닐까 한다. 블로그가 특정 분야를 주로 다루는지에 따라 백화점, 전문점으로 분류한 내용의 분포를 보면,

백화점과 전문점의 비중은 53.5%, 46.5%로 큰 차이 없이 비슷하게 나타나고 있다. 그러나 이를 사이트별로 정리하면 사례수는 적지만 포털에서 차이를 보여주고 있다. 즉 포털에 상주하는 블로그일수록 특정 분야에 관심이 높다고 할 수 있을 것이다. 그에 반해 기타 사이트에 상주하는 블로그일수록 잡학다식(?)하다고 할 수 있을 것이다.

이번엔 내용별 비중을 확인해보면, 사회 참여성이 강한 글을 주로 작성하는 블로그일수록 다방면의 내용을 다루는 것으로 나타났다. 그에 반해 보도성 블로그일수록 특정 분야에 몰입하는 것을 알 수 있다.

블로그가 주로 다루는 대주제별로, 본다면 위의 내용별 자료와 일정부분 매칭되는 것을 짐작 할 수 있다(물론 분류를 적절히 했다면...).

좀 특이한 것은 광고를 4개 이상 배치한 경우, 전문점 비중이 높게 나타났다는 것이다. 이를 확대 해석한다면, 전문적 블로그일수록 백화점에 비해 좀더 상업성을 추구하는 경향이 있어 보인다.

BJR 연재를 매일같이 진행하려고 했는데, 이핑계 저핑계로 예상대로 진행하지 못했다. 그렇다고 차후라도 나아질 기미가 없어보이니 이번을 마지막으로 BJR 2 연제를 마치려 한다. 언제나처럼 대충대충 넘어가니 양해 바란다.

인기 블로그들이 주로 다루는 주제를 나름대로 분류했을 때(개인적으로 매우 안타깝게 여기는 자료다)...

전체적으로 사회, IT 분야에 관심을 많이 갖고 있다. 이를 사이트별로 나눠보면, 블로그 전문 서비스에 둥지를 튼 경우는 사회 분야가, 독립인 경우는 IT 분야가 상대적으로 높게 나타났다.

광고를 게시하고 있는 블로그 중 혼합 형태 블로그의 과반수가 IT 분야를 다루고 있다. 즉, IT 쪽이 좀더 경제적 이득에 관심 있다고 여겨지는데 아래 자료를 보면 전체적으로 IT 분야를 다루는 블로그의 광고수가 가장 높은 수치를 보여준다.

대주제는 이쯤에서 마치고 얘기를 블로그에 게시한 광고사로 돌려보자.

전체적으로 광고를 게시한 비중은 약 75% 이다. 이에 반해 약 25% 는 광고를 게시하고 있지 않다. 이를 스킨별로 보면 재미있는 현상이 나타난다. 여러 광고사를 함께 게시하는 비중(혼합)이 스킨이 증가함에 따라 같이 증가하고 있다는 것. 그렇다면 광고 개발자쪽에서는 3단 스킨 배치에 어울리는 광고 디자인을 개발하여 블로그를 유인할 필요성이 있어 보인다. 또는 역발상으로... 여러 광고사의 광고가 동시에 노출된다면 아무래도 광고 클릭률이 분산될 가능성이 높으므로 3단 스킨에서는 게시하기 힘든 광고 디자인 개발하는 것이다(그렇다 해도 애드센스의 그늘을 현재로서는 벗어나기 어렵겠지만...).

블로그들이 나눠놓은 범주 수의 분포를 구해보니 20개 이하가 가장 높게 나타났다. 이를 범주수 평균을 구하면 약 15개의 범주를 사용하는 것으로 구해졌다. 그 중 문화 분야를 주로 다루는 블로그에서는 21개 이상이 약 40%로 상당히 높게 나타났다. 그렇데 이렇게 많은 범주로 나누는 이유가 뭘까? 다방면으로 해박하기 때문일까? 시기별 주류(?) 문화에 동조하기 위해서일까? 좀 궁금하다.

이쯤해서 마치려고 했는데, 마지막으로...

방문자표기란 블로그 방문자 수를 표기 했나, 하지 않았나를 임의로 정의한 것인데, 2:1 분포로 표기하는 블로그가 많았다(참고로 여기서 방문자수는 '금일'로 한정 한다). 그런데 광고를 게시하지 않는 블로그에서 역전 현상이 나타났다. 즉, 광고 미게시 블로그에서는 방문자표기를 하지 않는 블로그가 더 많았다는 것. 이를 범주수로 본다면 좀더 재미있는 결과가 나온다. 범주를 많이 나눌수록 방문자를 표기하지 않는 비중이 낮아지는 경향을 보이고 있다. 즉, 불필요한 광고, 범주, 방문자수 배치를 배제함으로써 깔끔한(?) 블로그를 유지하기 위한 경향을 보여주는 것이 아닐까 하고 유추해본다.

노파심에서 말인데, 누차 말했듯이, 본 자료는 여러 한계를 안고 있기에 사실과 다를 수 있음에 주의 바란다. 그리고 본 자료만으로는 서로의 차이가 왜 발생됐는지에 대한 원인을 알 수 없다. 이를 확인하기 위해서는 좀더 체계적인 조사가 진행되어야 할 것이다.

끝으로 자료가 거짓말을 하는게 아니라 사람이 거짓말을 하는 것이다. 그러니 첨부된 자료로 직접 확인해 보기 바라고, 오류가 있다면 조언 바란다.